Aralık değerli sezgisel bulanık MOORA

İki şey değişir; vektör normu ve oran sistemi mantığı değişmez.

Hücreler. Kesin MOORA'da her hücre tek bir sayıdır. Burada her hücre dört sayıdan oluşur: destek derecesinin alt ve üst sınırı, ret derecesinin alt ve üst sınırı. "Bu tedarikçiye güvenim 0,65 ile 0,75 arasında, çekincem 0,15 ile 0,20 arasında" gibi bir yargı bu dört sayıya karşılık gelir. Kriter ağırlıkları kesin sayı olarak dışarıdan alınır.

Durulaştırma en baştadır, vektör normu skorlar üzerindedir. Her dört sayılı destek-ret aralığı, hesabın ilk adımında bir skorla tek bir sayıya iner: skor, destek alt ve üst sınırlarının toplamından ret alt ve üst sınırlarının toplamı çıkarılıp ikiye bölünerek bulunur. Skor −1 ile 1 arasında olabileceğinden 1 eklenip pozitif tarafa kaydırılır. Kesin MOORA'nın vektör normalizasyonu bu kaydırılmış skorlar üzerinde uygulanır; aralığın kendisi üzerinde ayrı bir bulanık normalizasyon yoktur.

Oran sistemi. Normalize edilmiş skorlar ağırlıklarla çarpılır; her seçenek için fayda kriterlerindeki ağırlıklı payların toplamından maliyet kriterlerindeki ağırlıklı payların toplamı çıkarılır. Bu, kesin MOORA'nın oran sistemiyle birebir aynı işlemdir.

DecisionMind bu uzantıda destek-ret orta-nokta skorunu, +1 kaydırmasını ve bu kaydırılmış skorlar üzerindeki vektör normunu sabit tutar. Ağırlıklar dışarıdan alınır; yöntem ağırlık üretmez.

MOORA puanı kesin MOORA'daki gibi okunur: bir seçeneğin faydalı kriterlerdeki payının zararlı kriterlerdeki payına göre net üstünlüğüdür, başka bir analizle karşılaştırılamaz. Fark şurada: bu pay, dört sayılı destek-ret aralığının yalnız orta noktasına dayanır. Aralığın ne kadar geniş olduğu, yani yargının ne kadar kesin verildiği, bu puanda hiç görünmez. Dar bir aralıktan gelen bir skor ile geniş bir aralıktan gelen aynı skor, sonuçta ayırt edilemez.

Bu nedenle:

"Aralık değerli sezgisel bulanık MOORA'ya göre en iyi seçenek şudur"

yerine:

"Bu ağırlıklar ve bu seçenek kümesiyle oran sistemine göre en yüksek net puana sahip seçenek şudur; bu puan yalnız destek-ret aralığının orta noktasına dayanır, aralığın genişliği puana yansımamıştır"

biçiminde yazmak doğrudur.

Uzman destek ve ret derecelerini tek bir sayı olarak değil, aralık olarak verebiliyorsa ("destek 0,65 ile 0,75 arasında, ret 0,15 ile 0,20 arasında" gibi) bu uzantı düşünülür; ayrıntı sezgisel bulanık veri türü kartındadır. Destek ve ret tek bir sayıyla veriliyorsa aralığa açmak gerekli değildir, yalnız hesap yükü artar ve puana bir katkı sağlamaz, çünkü skor yalnız orta noktaya bakar. Kesin MOORA'nın çıkış koşulu burada da geçerlidir: bir kriterde taviz kabul edilmiyorsa bu uzantı da telafi edicidir.

Değer alanı ihlali. Her hücrede destek üst sınırı artı ret üst sınırı 1'i aşmamalıdır; alt sınır kendi üst sınırından büyük olamaz.

Aralığın genişliğini bir sağlamlık göstergesi gibi okumak. Skor yalnız orta noktadan hesaplanır; dar bir aralık ile geniş bir aralık, orta noktaları aynıysa aynı skoru verir. Aralığın genişliği ayrıca, örneğin uzmanlar arası uyuşmazlık olarak, ayrıca raporlanmalıdır.

Bunu bulanık (üçgen) MOORA ile karıştırmak. Burada hücre üç köşeli bir üçgen değil, dört sayılı bir destek-ret aralık çiftidir; iki yapının işlem kuralları farklıdır.

Kriter yönünü yanlış işaretlemek. Maliyet kriteri fayda kriteri gibi işaretlenirse, en olumsuz destek-ret aralığına sahip seçenek ideale yaklaştırılır.

Temel ilke şudur:

Aralık değerli sezgisel bulanık MOORA'da tek gerçek bilgi kaybı, dört sayılı destek-ret aralığının daha ilk adımda tek bir orta-nokta skoruna inmesidir; aralığın genişliği hesabın geri kalanında hiç görünmez.