Plitojenik MABAC

Dört şey değişir; karar mantığı değişmez.

Hücreler. Kesin MABAC'ta her hücre tek sayıdır. Burada her hücre üç dereceden oluşur: doğruluk, belirsizlik, yanlışlık. Ayrıca her kritere, kriter kümesinde baskın kabul edilen kritere göre bir çelişki derecesi verilir. Baskın kriterin çelişkisi sıfırdır, diğer kriterler ona ne kadar zıt olduğuna göre bir sayı alır.

Ölçek eşitleme ve ağırlıklama. Maliyet kriterinde önce doğruluk ve yanlışlık dereceleri yer değiştirir. Sonra her kriterin çelişki derecesi hücreye işlenir: hücre, çelişkisi kadar baskın kriterin referans değerine çekilir. Kesin MABAC'ta bu noktada ağırlıklandırılmış değere sabit 1 eklenirdi, çünkü bir sonraki adımdaki geometrik ortalama negatif değerle çalışamaz. Burada bu kaydırmaya gerek yoktur: her hücre kriterin ağırlığı kadar bir kuvvete yükseltilerek doğrudan ağırlıklandırılır ve üç derece de zaten 0 ile 1 arasındadır.

Sınır yaklaşım alanı. Kesin MABAC'ta sınır, her kriterin bütün seçenekler üzerindeki ağırlıklı geometrik ortalamasıydı. Burada önce her ağırlıklandırılmış hücre tek bir puana indirilir (doğruluk artı, iki kat belirsizlik ve yanlışlık eksi, ikiye bölünür), sonra sınır bu puanların her kriter için seçenekler üzerindeki aritmetik ortalaması olarak kurulur. Sınır ne en iyiyi ne en kötüyü, seçenek kümesinin o kriterdeki tipik puanını gösterir.

Sonuç ve durulaştırma. Her seçeneğin her kriterdeki puanı, o kriterin sınırından çıkarılır; pozitif fark seçeneğin o kriterde sınırın üzerinde olduğunu gösterir. Bir seçeneğin bütün kriterlerdeki farkları toplanır ve toplam puan bulunur. Kesin MABAC'ta durulaştırma yoktur çünkü hesap zaten tek sayıyla başlar; burada durulaştırma, üç dereceyi tek puana indiren skor fonksiyonuyla daha erken, sınır kurulmadan önce yapılır.

DecisionMind klasik Plitojenik MABAC'ta çelişki derecesinin baskın değere çekme biçimini, ağırlıklandırma sırasını ve skor fonksiyonunu sabit tutar. Ağırlıklar dışarıdan ve toplamı 1 olacak biçimde alınır; yöntem ağırlık üretmez.

Puan, kesin MABAC'takiyle aynı biçimde okunur: bir seçeneğin bu seçenek kümesinin tipik performans sınırına göre net konumunu gösterir. Pozitif puan iyi, negatif puan kötü anlamına gelmez; yalnız bu kümedeki göreli konumu gösterir. Fark şurada. Sınırın kendisi artık hem üç dereceli bir belirsizlik yapısından hem kriterler arası bir çelişki varsayımından geçerek kurulmuştur; bu varsayım değişirse sınır ve dolayısıyla puan da değişir.

Bu nedenle:

"Plitojenik MABAC en iyi seçeneği buldu"

yerine:

"Bu ağırlıklar, bu doğruluk-belirsizlik-yanlışlık dereceleri ve bu çelişki varsayımıyla sınır yaklaşım alanına göre en güçlü konumdaki seçenek şudur; baskın kriter ya da çelişki dereceleri değişirse sıra da değişebilir"

biçiminde yazmak doğrudur.

Kriterler ölçülmüşse kesin MABAC yeterlidir. Kriterler uzman yargısıyla doğruluk, belirsizlik ve yanlışlık dereceleriyle veriliyorsa, kriterlerden biri diğerlerine göre açıkça baskınsa ve aralarındaki çelişki ölçülebilir bir zemine dayanıyorsa Plitojenik MABAC kullanılır. Çelişki derecesi hissederek verilmişse plitojenik veri türü kartının uyardığı gibi bu yapı kurulmamalıdır. Matris tek türde olmalıdır; kesin bir kriter varsa üç bileşeni birbirine eşit, tam doğru sıfır belirsizlik sıfır yanlış, bir hücre olarak yazılır. MABAC'ın çıkış koşulu burada da geçerlidir: bir kriterde taviz kabul edilmiyorsa bu uzantı da telafi edicidir ve eşik altını elemez.

Sınırı ideal nokta ile karıştırmak. Kesin MABAC'taki hata burada da geçerlidir: sınır ne en iyiyi ne en kötüyü, seçenek kümesinin o kriterdeki tipik puanını gösterir.

Çelişki derecesini kriterin önemiyle karıştırmak. Plitojenik veri türü kartının da uyardığı gibi çelişki derecesi, bir kriterin baskın kritere ne kadar zıt olduğunu ölçer; ne kadar önemli olduğunu değil. Önem zaten ağırlıkla verilmiştir.

Çelişki derecesini gerekçesiz atamak. Hesap, her kriterin hücresini baskın kriterin referans değerine ne kadar çekeceğini bu sayıyla belirler. Sayı hissederek verilirse durulaştırma da hissederek yapılmış olur.

Baskın kriteri analiz bittikten sonra değiştirmek. Hangi kriterin baskın sayıldığı ve diğerlerinin ona göre çelişkisi analizden önce ilan edilir; sonradan değiştirmek bütün çelişki derecelerini ve sınırı geçersiz kılar.

Temel ilke şudur:

Sınır yaklaşım alanı, seçeneklerin çelişki-düzeltmeli ve ağırlıklandırılmış puanlarının ortalamasıdır; çelişki dereceleri gerekçesiz atanmışsa ya da önemle karıştırılmışsa sınırın kendisi güvenilmez olur.