Plitojenik SAW

Dört şey değişir; karar mantığı değişmez.

Hücreler. Kesin SAW'da her hücre tek sayıdır. Burada her hücre üç dereceden oluşur: doğruluk, belirsizlik, yanlışlık. Ayrıca her kritere, kriter kümesinde baskın kabul edilen kritere göre bir çelişki derecesi verilir. Baskın kriterin çelişkisi sıfırdır, diğer kriterler ona ne kadar zıt olduğuna göre bir sayı alır. Bu, plitojenik veri türü kartındaki alt seçenek fikrini kriter düzeyinde uygular: burada kriterlerin kendisi, tek bir genel uygunluk sorusunun alt seçenekleri gibi ele alınır.

Ölçek eşitleme. Kesin SAW her sütunu kendi en iyi değerine oranlar. Burada eşitleme farklı işler. Maliyet kriterinde önce doğruluk ve yanlışlık dereceleri yer değiştirir; bu, üç sayıyı ters çevirmenin plitojenik karşılığıdır. Sonra her kriterin çelişki derecesi hücreye işlenir: hücre, çelişkisi kadar baskın kriterin referans değerine, yani tam doğru sıfır belirsizlik sıfır yanlışa, çekilir. Baskın kriterde çelişki sıfır olduğu için bu adım hücreyi hiç değiştirmez; en çelişkili kriterde hücre en çok değişir.

Birleştirme. Kesin SAW eşitlenmiş sütunları ağırlıkla çarpıp doğrudan toplar. Burada toplama yerine plitojenik ağırlıklı ortalama kullanılır. Her kriterin düzeltilmiş üç derecesi kriterin ağırlığı kadar bir kuvvetle birleşir; doğruluk boyutunda "hiç doğru olmama" ihtimalinin ağırlıklı çarpımı alınır ve birden çıkarılır, belirsizlik ve yanlışlık boyutunda ağırlıklı çarpım doğrudan alınır. Bu, kesin SAW'ın toplamsal ortalamasından farklı, çarpımsal bir birleştirmedir.

Sonuç ve durulaştırma. Birleşmiş üç dereceden tek bir puan çıkarılır: doğruluk artı, iki kat belirsizlik ve yanlışlık eksi, ikiye bölünür. Kesin SAW'da durulaştırma yoktur çünkü hesap zaten tek sayıyla başlar; burada durulaştırma son adımda, üç dereceyi tek puana indiren bu skor fonksiyonuyla yapılır.

DecisionMind klasik Plitojenik SAW'da çelişki derecesinin baskın değere çekme biçimini, ağırlıklı birleştirmeyi ve bu skor fonksiyonunu sabit tutar. Ağırlıklar dışarıdan ve toplamı 1 olacak biçimde alınır; yöntem ağırlık üretmez.

Puan, kesin SAW'daki toplam puan gibi okunur: yalnız bu seçenek kümesi içinde bir sıralama üretir, yüzde ya da olasılık değildir. Fark şurada. Puanın altında artık üç dereceli bir yapı ve kriterler arası bir çelişki varsayımı vardır; bu varsayım değişirse puan da değişir. Baskın kriterin hangisi olduğu ve çelişki derecelerinin nasıl atandığı, ağırlıklar kadar sonucu belirler.

Bu nedenle:

"Plitojenik SAW en iyi seçeneği bulmuştur"

yerine:

"Bu ağırlıklar, bu doğruluk-belirsizlik-yanlışlık dereceleri ve bu çelişki varsayımıyla en yüksek puana sahip seçenek şudur; baskın kriter ya da çelişki dereceleri değişirse sıra da değişebilir"

biçiminde yazmak doğrudur.

Kriterler ölçülmüşse kesin SAW yeterlidir. Kriterler uzman yargısıyla doğruluk, belirsizlik ve yanlışlık dereceleriyle veriliyorsa, kriterlerden biri diğerlerine göre açıkça baskınsa ve aralarındaki çelişki ölçülebilir bir zemine dayanıyorsa Plitojenik SAW kullanılır. Çelişki derecesi ölçülebilir bir zeminden gelmiyorsa, yani hissederek verilmişse, plitojenik veri türü kartının uyardığı gibi bu yapı kurulmamalıdır; sonuç uydurulmuş bir sayıya dayanır. Matris tek türde olmalıdır; bazı kriterler kesinse bunlar da üç bileşeni birbirine eşit, tam doğru sıfır belirsizlik sıfır yanlış, bir hücre olarak yazılır. SAW'ın çıkış koşulu burada da geçerlidir: bir kriterde taviz kabul edilmiyorsa bu uzantı da telafi edicidir ve eşik altını elemez.

Çelişki derecesini kriterin önemiyle karıştırmak. Plitojenik veri türü kartının da uyardığı gibi çelişki derecesi, bir kriterin baskın kritere ne kadar zıt olduğunu ölçer; ne kadar önemli olduğunu değil. Önem zaten ağırlıkla verilmiştir; çelişkiyi ayrıca önem gibi yükseltmek aynı bilgiyi iki kez saymaktır.

Çelişki derecesini gerekçesiz atamak. Hesap, her kriterin hücresini baskın kriterin referans değerine ne kadar çekeceğini bu sayıyla belirler. Sayı hissederek verilirse durulaştırma da hissederek yapılmış olur.

Baskın kriteri analiz bittikten sonra değiştirmek. Hangi kriterin baskın sayıldığı ve diğerlerinin ona göre çelişkisi analizden önce ilan edilir. Analiz bittikten sonra baskın kriteri değiştirmek bütün çelişki derecelerini ve dolayısıyla sonucu geçersiz kılar.

Alt seçeneği olmayan bir kritere çelişki derecesi uydurmak. Kriterin gerçekten baskın bir referansa göre konumlanmış bir çelişkisi yoksa, örneğin ölçülmüş bir fiyatsa, bu yapı nötrosofikten farksızlaşır. Çelişki derecesi eklemek yalnız görünürde bir karmaşıklık katar.

Temel ilke şudur:

Çelişki derecesi, kriterin baskın referansa ne kadar zıt olduğunu ölçen, ölçülebilir bir zeminden gelmesi gereken bir sayıdır; önemle karıştırılırsa ya da uydurulursa Plitojenik SAW'ın tek katkısı olan bu ayrım kaybolur.