Küresel bulanık CODAS (Karaşan, Boltürk ve Kutlu Gündoğdu, 2021)

Dört şey değişir. Karar mantığı aynı kalır.

Hücreler. Kesin CODAS'ta her hücre tek sayıdır. Küresel bulanıkta her hücre üç dereceden oluşur: destek (μ), ret (ν) ve kararsızlık (π). Uzman bu üçünü doğrudan verir; kararsızlık geriye kalan bir pay olarak hesaplanmaz. Tek kısıt üç derecenin karelerinin toplamının 1'i aşmamasıdır. Ağırlıklar DecisionMind'da kesin sayı olarak dışarıdan gelir.

Ölçek eşitleme. Kesin CODAS her sütunu en büyük ya da en küçük değerine böler. Küresel bulanıkta ayrı bir bölme adımı yoktur; her hücre zaten 0-1 ölçeğinde üç derecedir. Yöntem doğrudan her hücreyi kriterin ağırlığıyla küresel bulanık çarpma işlemiyle ölçekler.

Negatif-ideal ve uzaklık. Kesin CODAS'ta negatif-ideal her kriterin en kötü tek sayısından kurulur. Küresel bulanıkta bir skor fonksiyonu (μ−π/2)²−(ν−π/2)² üç dereceyi birlikte değerlendirir; negatif-ideal, her kriterde bu skorun en düşük olduğu gerçek üçlüdür, uydurma bir uç nokta değildir. Sonra iki farklı uzaklık hesaplanır: normalize edilmiş Öklid uzaklığı (D_E) ve açısal, yani arccos temelli, küresel uzaklık (D_S). Kesin CODAS'ın Öklid ve Taksi uzaklığından farkı, ikinci uzaklığın yatay-dikey değil açısal olmasıdır.

Değerlendirme puanı. Kesin CODAS'taki gibi ikili karşılaştırmalarla kurulur ve pozitif ya da negatif çıkabilir. Eşik değeri (τ) burada kullanıcıya açık değildir; DecisionMind bunu 0,02 sabit tutar. Bu, kesin CODAS ve resim bulanık uzantısından farklıdır; oralarda τ bir kullanıcı parametresidir.

DecisionMind bu ailede Ch.12 skor fonksiyonunu, normalize Öklid uzaklığını ve açısal uzaklığı sabit tutar. Ağırlıklar kesin sayıdır; birden fazla uzmanın puanını birleştiren grup adımı bu uygulamada koşmaz.

Değerlendirme puanı kesin CODAS'taki gibi okunur: göreli bir puandır, negatif çıkması başarısızlık değildir, seçenek kümesi değişince negatif-ideal kayar. Fark şurada: puanın altında artık üç dereceli bir belirsizlik vardır ve bu belirsizlik iki farklı uzaklıkla (açısal ve Öklid) ayrı ayrı ölçülmüştür.

Bu nedenle:

"Küresel bulanık CODAS'ta da en yüksek puanı alan seçenek her zaman en güvenilir seçenektir"

yerine:

"Değerlendirme puanı bu seçenek kümesine ve bu ağırlıklara özgüdür; skor fonksiyonunun küresel bulanık ailenin kendi tanımıyla kurulduğu unutulmamalıdır"

biçiminde yazmak doğrudur.

Uzmanlar bir yargıya destek, ret ve kararsızlık derecesini ayrı ayrı veriyorsa bu uzantı kullanılır. Bu üç bilgi resim bulanık yapının kısıtına sığmayacak kadar yüksekse küresel bulanık gerekir; ayrıntı Küresel bulanık veri türü kartındadır. Ölçülmüş bir kriter doğrudan üç dereceye açılmaz. Temel CODAS'ın çıkış koşulu burada da geçerlidir: bir kriterde hiç taviz kabul edilmiyorsa telafi edici bu aile doğru seçim değildir.

Değer-uzayı kısıtını karıştırmak. Kısıt μ²+ν²+π² ≤ 1'dir; üç derecenin kendisinin toplamı değildir. Bu, resim bulanık yapının μ+η+ν ≤ 1 kısıtıyla karıştırılmamalıdır.

Skor fonksiyonunu değiştirmek. Negatif-ideal Ch.12 skor fonksiyonuyla kurulur. Başka bir skor fonksiyonu (örneğin μ²−ν²) farklı bir negatif-ideal noktasına ve farklı sıraya götürür. Küresel bulanık ailenin skor fonksiyonu için literatürde tek bir standart yoktur; bu, ailenin bilinen bir kırılganlığıdır ve hangi skorun kullanıldığı raporda belirtilmelidir.

Eşik değerinin sabit olduğunu unutmak. τ = 0,02 kullanıcıya kapalıdır. Bu ailede eşik değerini "değiştirdik" diye rapor etmek yanlıştır.

Kararsızlığı sonradan hesaplayıp küresel yapıya yazmak. Uzman üçüncü dereceyi vermediyse veri sezgisel ya da Pisagor bulanık yapıya aittir; küresel yapıya zorlanmamalıdır.

Temel ilke şudur:

Küresel bulanık CODAS'ta belirsizlik üç derece boyunca taşınır ve iki farklı uzaklıkla ölçülür. Skor fonksiyonu ailenin kendisine özgüdür ve değiştirildiğinde negatif-ideal de değişir.